2016. május 12., csütörtök

Neostrata Sheer Physical Protection SPF 50



Nagyon sokáig húztam halasztottam, hogy írjak erről a fényvédőről, mert nem is igazán érzem azt, hogy kialakult volna bennem róla bármi konkrétum. Majd gondoltam most már írok róla krémmánián, de aztán gondoltam, miért ne írhatnék a blogomon róla? Úgyhogy most összeszedem magam és leírom a tapasztalataimat róla, ha nemis alakult ki róla olyan határozott véleményem.

Van már a blogon egy fényvédő összeállításom, ahol az általam próbált fizikai fényvédőket szedtem össze Nektek. 
Lehet már sokszor elmondtam, de most leírom újra, hogy az arcomra fizikai fényvédőt szeretek használni, mert a kémiai szűrők csípik a szemem körüli bőrt és könnyezek tőlük egész nap, ha ilyet használtam. Kideríteni sajnos nem sikerült pontosan melyik kémiai fényvédőre vagyok érzékeny, hiszen sosem önmagukban használják ezeket, hanem többféle összetevőből alakul ki egy fényvédő  termék védelme, hogy erősíthessék egymás hatását. Tehát maradtam a fizikai fényvédőknél. (Ebből csak két összetvőt ismerünk: cink oxid és titanium dioxid) Ha nem tudod mi a különbség a fizikai és kémiai fényvédők között, kattints IDE.

Utóbbi összetevők hátránya sajnos az, hogy nehéz, fehér réteget hagynak a bőrön. Tehát úgy is szokták nevezni az ezekből készült formulákat, hogy kozmetikai szempontból nem elegánsak. Szerencsére mát sok gyártó kísérletezik azzal, hogy könnyedebb állagokat hozzon létre. Általában a nano technológiát hívják segítségül, ami a részecske méretét változtatja meg, ezáltal könnyedebb lesz a termék állaga. Ezeknek a modern fizikai fényvédőknek egyik csoportja a fluid, kissé olajos állag, ilyen ez a Neostrata termék is.

JELLEMZŐK

forrás: kremmania.hu
Leginkább a Clinique Even Better SPF 45 fényvédő állagára hasonlít, illetve a nemrégiben megjelent Kiehl's Ultra Light Daily Defense Mineral SPF50 fényvédőjére. 
Színezett termékről van szó, aminek van egy minimális színkiegyenlítő képessége. Nekem beleolvad a bőrömbe, de el tudom képzelni, hogy  a nálam fehérebb bőrűeknek sötét lehet. 
Az SPF 50 érték nagyon szimpatikus, illetve a PPD értéke 19.6. Utóbbi az UVA szűrő értéke, aminek az EU szabályozás szerint az SPF érték legalább harmadának kell meglennie. 

TAPASZTALATOK

Kombinált bőrrel rendelkezem, ami évről évre szárazabb, korábban inkább az olajosba hajlott. Emiatt alá szoktam hidratálni a fényvédő alá is, kivéve nyáron a 40 fokban. Ennél a fényvédőnél azt tapasztaltam, hogy ha aláhidratálok, akkor túl sok lesz a bőrömnek, ha pedig nem, akkor nem ad elég hidratálást. Ha egy nagyon könnyed textúrájú krémet teszek alá, akkor jobban működik, viszont ezt is meg kell várni, hogy teljesen beszívódjon, mert a fényvédő csúszkálni fog rajta. De úgy általában is jellemző rá, hogy önmagában is nehezen szívódik be.

Nagyon nem mindegy mivel és hogyan kombinálom, akár utána az alapozó is számít, mert ebből a hidratáló-fényvédő-alapozó kombóból kisülhet ragyogó, már-már zavaróan olajos illetve száraz érzetű/kinézetű bőr is. 
Őszintén szólva nagyon nem "egyszerű" ezzel a fényvédővel, nem olyan sajnos, hogy gondolkodás nélkül felkenem és kész is...

A másik, amit biztosan sokan tapasztaltatak már, akik fizikai fényvédőt használnak, hogy ha a szem köré kenem (a szem körüli bőrt is nagyon fontos védeni, hiszen itt jelennek meg az első ráncok is) akkor nagyon nehéz sminkelni rá, különösen a szempillaspirál a problémás, mert ha pislogás közben eléri a felső szemhéjat, akkor a fényvédő feloldja és nagyon nem szeretem, ha fekete foltos a szemem környéke. Ez a fényvédő tipikusan ezt csinálja sajnos...

Lehet, hogy nincs is tökéletes fizikai fényvédő, hiába keresem?! 

Mindenesetre nyárra szerintem a PC Ultra light SPF 30 fényvédőjét fogom megvenni, mert az még mattít is, télre meg marad a Clinique City block SPF25.


Ti találtatok már olyan fényvédőt, ami minden igényeteknek megfelel?

2016. május 5., csütörtök

essence keep it perfect! make-up fixing spray


Elég régóta próbálgatok termékeket, kialakult egy ízlésem, ami persze folyamtosan változik. Ha az ember sok terméket próbál, akkor növekszik az igénye is, így sokszor az olcsóbb kategória már nem elégíti ki annyira, mint egy jól formulázott magasabb árfekvésben levő termék. Ettől függetlenül mindig keresek olcsóbb, ugyanolyan jól működő alternatívákat. Azt hiszem ez a mániám. :) 

Az essence termékek nem igazán váltak be és erre bizony akkor döbbentem rá, amikor egy olvasóm megírta kommentben a véleményét erről. Akkor esett le, hogy számtalan terméket próbáltam már tőlük, de egyik sem fogott meg annyira, hogy huzamosabb ideig használjam...




Az Incipedia-n láttam egy termékösszehasonlítást a Mac Fix+ és eközött, ami mégis meggyőzött annyira, hogy kipróbáljam ezt a terméket. A Fix+-ot szeretem, de nem igazán fixáló termék lássuk be, hiszen nem tartalmaz olyan összetevőt, ami elősegítené a smink tartósságát, mégis jól "összefogja" a sminket, eltűnteti a porosságot, hidratál és ragyogó hatást ad a bőrnek.

INCI
Aqua, Propylene GlycolPVP, Ethylhexylglycerin, Sodium Hyaluronate, Phenoxyethanol

Az essence verzió sokkal minimálabb Inci-vel rendelkezik, azonban tartalmaz egy olyan összetevőt (PVP vagyis Polyvinylpyrrolidone), ami képes egy filmréteget képezni a bőrön, ezzel növelni a sminkünk tartósságát. 


Hatásra is teljesen más, mint a Fix+, hiszen ez nem fényessé, nem ragyogóvá teszi a bőrt, hanem inkább mattá. Kifejezetten akkor, ha púdereztünk is előtte. Nem tudom, hogy a 40 fokban mennyire tartja meg ezt a funkcióját, de jelenleg működik. Itt ne a "szuper száraz" mattra gondoljatok, aki emiatt venné, az ne tegye. 


Ez is "összefogja" a sminket és egységesebb lesz vele a végeredmény, minimálisan tartósabbá is teszi a make up-ot.

Összességében szerintem ez a termék elég jól sikerült és árához képes nagyon rendben van. Aki szeretne kísérletezni fixáló spray-vel, annak ajánlom, viszont kerüljétek a legtöbb márka által forgalmazott nagy mennyiségű alkoholt tartalmazó darabokat!


Ti próbáltatok már fixáló termékeket? Beváltak?